《民法典》第1145—1149條確立的遺產(chǎn)管理人制度,無疑為律師事務(wù)所打開了一片充滿機(jī)遇的新藍(lán)海。這不僅是法律服務(wù)的簡(jiǎn)單疊加,更是律師事務(wù)所構(gòu)建新型業(yè)務(wù)生態(tài)、提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略契機(jī)。 從地方實(shí)踐層面來看,各地正加速推動(dòng)該制度落地見效。以上海市為例,其出臺(tái)的《民政部門履行遺產(chǎn)管理人職責(zé)以及處置無人繼承遺產(chǎn)的若干意見》,不僅進(jìn)一步厘清了民政部門與專業(yè)機(jī)構(gòu)的職責(zé)分工,明確可委托公證、評(píng)估等法律及財(cái)會(huì)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士介入遺產(chǎn)管理工作;還明確由上海市民政局牽頭編制 “遺產(chǎn)管理人專業(yè)事務(wù)機(jī)構(gòu)目錄”,將律師事務(wù)所正式納入制度體系范疇。 這些舉措為律師深度參與遺產(chǎn)管理業(yè)務(wù)奠定了制度基礎(chǔ),也為市場(chǎng)化、專業(yè)化發(fā)展打開了穩(wěn)定的入口。面對(duì)這片藍(lán)海,律所如何定位自身、精準(zhǔn)切入并穩(wěn)健航行,是當(dāng)下值得深思的課題。 搶占入口與構(gòu)建生態(tài) 想要真正分得遺產(chǎn)管理人這塊“蛋糕”,律所不能被動(dòng)等案,而要主動(dòng)前置布局,搶占制度和資源的入口。從制度設(shè)計(jì)來看,《民法典》第1145—1149條已經(jīng)為律師介入遺產(chǎn)管理預(yù)留了清晰通道:遺囑中可以直接指定遺囑執(zhí)行人作為遺產(chǎn)管理人;沒有指定的,由繼承人推選;繼承人無法達(dá)成一致的,法院可以介入指定;在無人繼承或繼承人放棄的情形下,則由民政部門履職并引入專業(yè)機(jī)構(gòu)協(xié)助。這一層層遞進(jìn)的選任邏輯,決定了律所的開拓重點(diǎn),必須圍繞“最可能被選中的環(huán)節(jié)”提前卡位。 在前端,與公證處建立“遺囑+執(zhí)行”的聯(lián)動(dòng)機(jī)制,是鎖定優(yōu)質(zhì)案源、實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期積累的核心路徑。一旦律師在遺囑階段即以執(zhí)行人或顧問身份介入,繼承啟動(dòng)后自然轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)管理人,業(yè)務(wù)確定性最高。在中端,深耕銀行、券商等私人銀行體系,通過家族財(cái)富傳承、股權(quán)繼承、跨境資產(chǎn)安排等專題服務(wù),能夠穩(wěn)定觸達(dá)高凈值人群,為復(fù)雜遺產(chǎn)管理提前埋下入口。在后端,積極申請(qǐng)進(jìn)入民政部門建立的遺產(chǎn)管理人推薦名冊(cè),獲取官方背書,是承接法院指定案件、提升律所公信力的關(guān)鍵一步;而在無人繼承遺產(chǎn)領(lǐng)域,主動(dòng)向民政部門提交專業(yè)服務(wù)方案,也能形成差異化且可持續(xù)的案源補(bǔ)充。 這幾條路徑并非彼此割裂,而是共同指向遺囑規(guī)劃、繼承啟動(dòng)、司法介入與公共事務(wù)等多個(gè)場(chǎng)景,逐步織就一張覆蓋全生命周期的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)。真正成熟的遺產(chǎn)管理人業(yè)務(wù),從來不是“偶然接到一個(gè)案子”,而是制度理解在前、入口布局在先的系統(tǒng)性開拓結(jié)果。 律所的內(nèi)功修煉與角色重塑 對(duì)于律師事務(wù)所而言,承接遺產(chǎn)管理人業(yè)務(wù)絕非傳統(tǒng)意義上的個(gè)案代理,而是一項(xiàng)需要制度化建設(shè)與組織化能力支持的“企業(yè)級(jí)業(yè)務(wù)”。這要求律所在制度、組織與專業(yè)能力上進(jìn)行系統(tǒng)性的升級(jí)。 首先,在制度層面,律所需完成頂層設(shè)計(jì)與機(jī)制重構(gòu)。應(yīng)在律所章程中明確遺產(chǎn)管理人業(yè)務(wù)的定位,設(shè)立專門的業(yè)務(wù)委員會(huì),負(fù)責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)相關(guān)事項(xiàng),打破傳統(tǒng)部門之間的業(yè)務(wù)壁壘,實(shí)現(xiàn)婚姻家事、財(cái)富管理、稅務(wù)及訴訟等多專業(yè)力量的深度融合??稍O(shè)置遺產(chǎn)管理人業(yè)務(wù)委員會(huì),與家事與財(cái)富管理、稅務(wù)、訴訟等部門并列運(yùn)行,并同步明確跨部門協(xié)作的分成機(jī)制。 其次,要建立嚴(yán)格且可操作的內(nèi)部審批機(jī)制。設(shè)置統(tǒng)一的“遺囑執(zhí)行與遺產(chǎn)管理”審批流程:凡接受遺囑執(zhí)行人指定的案件,均須報(bào)委員會(huì)進(jìn)行“三重審查”,即利益沖突審查、執(zhí)業(yè)保險(xiǎn)覆蓋審查和收費(fèi)模式審查,避免由個(gè)別律師“拍腦袋接案”而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)失控。通過對(duì)案源進(jìn)行利益沖突、風(fēng)控能力和收費(fèi)方案的“三重過濾”,才能確保業(yè)務(wù)在可控風(fēng)險(xiǎn)下長(zhǎng)期穩(wěn)健發(fā)展。 更為關(guān)鍵的是,律所需構(gòu)建一支專業(yè)化、規(guī)范化的執(zhí)行團(tuán)隊(duì)。由經(jīng)驗(yàn)豐富的主辦律師負(fù)責(zé)總體統(tǒng)籌與重大決策;具備財(cái)稅與法律復(fù)合背景的清算師承擔(dān)資產(chǎn)梳理、債務(wù)核查及稅務(wù)處理;訓(xùn)練有素的項(xiàng)目秘書保障流程嚴(yán)謹(jǐn)、文檔完備、全程留痕。 風(fēng)險(xiǎn)控制與價(jià)值創(chuàng)造的生命線 遺產(chǎn)管理人業(yè)務(wù),本質(zhì)上不是“幫忙分財(cái)產(chǎn)”,而是律師在一個(gè)高度敏感、周期漫長(zhǎng)、責(zé)任集中的場(chǎng)景中,承擔(dān)對(duì)遺產(chǎn)的全面管理責(zé)任。價(jià)值能否兌現(xiàn),關(guān)鍵不在于案子有多大,而在于每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是否被嚴(yán)格控制、風(fēng)險(xiǎn)是否被提前鎖定。下面,將結(jié)合《深圳市律師協(xié)會(huì)律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人操作指引》,具體談一談遺產(chǎn)管理人業(yè)務(wù)在實(shí)務(wù)中的操作路徑與風(fēng)險(xiǎn)防控要點(diǎn)。 第一道生命線,是身份的合法性。 第二道生命線,確保盡職調(diào)查的實(shí)質(zhì)覆蓋面。深圳律協(xié)指引強(qiáng)調(diào),遺產(chǎn)清理必須全面。房產(chǎn)、股權(quán)、存款只是基礎(chǔ)項(xiàng),更容易引發(fā)糾紛的,往往是隱藏在深處的虛擬財(cái)產(chǎn)、代持股權(quán)、境外資產(chǎn)、保險(xiǎn)利益和信托受益權(quán)。與此同時(shí),債權(quán)申報(bào)公告不是走流程,而是實(shí)質(zhì)性的風(fēng)險(xiǎn)隔離工具:公告范圍是否足夠、期限是否合理、證據(jù)是否留痕,直接決定了后續(xù)是否會(huì)被“突然出現(xiàn)的債權(quán)人”反向追責(zé)。 第三道生命線,是債務(wù)清償順序的剛性執(zhí)行。遺產(chǎn)管理人最大的法律風(fēng)險(xiǎn),往往出現(xiàn)在確認(rèn)債權(quán)之前,先對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行了分配。稅款、職工工資、普通債權(quán)的清償順序具有強(qiáng)制性,一旦順序錯(cuò)誤,即便繼承人同意,也無法對(duì)抗債權(quán)人主張。在遺產(chǎn)明顯不足的情形下,制作清償方案并取得劣后債權(quán)人的書面確認(rèn),是將不確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為可控風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵措施。 第四道生命線,是對(duì)“弱勢(shì)權(quán)利”的先行剝離。胎兒保留份、特留份、居住權(quán),都是典型的“容易被忽視、但一旦出問題就推翻全局”的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。尤其是胎兒繼承權(quán),必須在分割前單獨(dú)預(yù)留,并通過共管賬戶或提存方式加以隔離,否則分割方案存在被撤銷的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。 第五道生命線,是分割與移交過程的證據(jù)管理。遺產(chǎn)分割不是簽完協(xié)議就結(jié)束,而是一個(gè)高度依賴證據(jù)的執(zhí)行過程。分配表、移交確認(rèn)書、現(xiàn)場(chǎng)交付記錄、錄像、公證提存,本質(zhì)上都是在為未來可能出現(xiàn)的質(zhì)疑預(yù)埋防線。越是看似簡(jiǎn)單的動(dòng)產(chǎn)交付,越容易成為繼承人反悔時(shí)的攻擊點(diǎn)。 最后一道生命線,是將無限責(zé)任轉(zhuǎn)化為可控成本。遺產(chǎn)管理人是獨(dú)立責(zé)任主體,過錯(cuò)責(zé)任鏈條極長(zhǎng)。對(duì)此,成熟的做法不是回避,而是制度化防控:通過“雙合同”結(jié)構(gòu)明確不同階段的服務(wù)邊界;以詳盡的《風(fēng)險(xiǎn)告知書》完成信息披露;通過專項(xiàng)執(zhí)業(yè)責(zé)任險(xiǎn)覆蓋稅務(wù)、隱性債務(wù)等高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域;并以獨(dú)立遺產(chǎn)賬戶實(shí)現(xiàn)資金隔離。這些工具共同構(gòu)成律師開展遺產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的“安全底盤”。 結(jié)語 總而言之,遺產(chǎn)管理人業(yè)務(wù),對(duì)律所而言是“高門檻、長(zhǎng)周期、強(qiáng)責(zé)任”的考驗(yàn),更是“高附加值、可持續(xù)、強(qiáng)粘性”的價(jià)值藍(lán)海。它要求律所摒棄短期逐利思維,以長(zhǎng)期主義視角進(jìn)行戰(zhàn)略布局——從制度、團(tuán)隊(duì)、產(chǎn)品到渠道、風(fēng)控,五維一體,缺一不可。唯有內(nèi)功扎實(shí)、路徑清晰、操作精準(zhǔn)的律所,才能在財(cái)富傳承的浪潮中,不僅分得蛋糕,更能將其培育為驅(qū)動(dòng)自身高質(zhì)量發(fā)展的新引擎,在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中贏得持久優(yōu)勢(shì)。 文 章 作 者 印思羽 上海中島律師事務(wù)所 律師助理 香港中文大學(xué) 法學(xué)碩士 悅·財(cái)經(jīng)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)秘書 工作微信:ysyll201809 聚焦公司法、婚姻家事及繼承業(yè)務(wù),專攻于復(fù)雜商事爭(zhēng)議處理,婚姻家事繼承法律相關(guān)實(shí)務(wù),為客戶提供精準(zhǔn)專業(yè)的法律支持。商事爭(zhēng)議訴訟與仲裁;公司綜合;家事與財(cái)富傳承


遺產(chǎn)管理人面臨的首要風(fēng)險(xiǎn),并非財(cái)產(chǎn)分割失誤,而是自身是否具備合法有效的遺產(chǎn)管理依據(jù)。實(shí)務(wù)中,遺產(chǎn)管理人的身份來源必須清晰可核驗(yàn),其權(quán)利基礎(chǔ)僅能通過三條法定路徑確立:一是遺囑中明確指定的遺囑執(zhí)行人身份;二是全體繼承人依法達(dá)成的書面推選文件;三是人民法院出具的指定文書。若權(quán)利基礎(chǔ)存在瑕疵或缺失,律師在對(duì)接銀行、不動(dòng)產(chǎn)登記中心、證券機(jī)構(gòu)等單位辦理遺產(chǎn)處置手續(xù)時(shí),極有可能被直接 “卡阻”,導(dǎo)致后續(xù)工作無法推進(jìn)。

電話:(021)80379999
郵箱:liubin@ilandlaw.com
地址:上海市浦東新區(qū)銀城中路68號(hào)時(shí)代金融中心27層
加入我們:liubin@ilandlaw.com
中島微信公眾號(hào)