眾所周知,彩禮是我國婚嫁事宜的特色習(xí)俗。近年來,從司法實(shí)踐反映的情況看,涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢,甚至出現(xiàn)了因彩禮返還問題引發(fā)的惡性刑事案件。鑒于此,本篇重點(diǎn)整理了近五年來關(guān)于彩禮返還的相關(guān)案例,擬厘清法院判決返還彩禮的三個(gè)主要條件及其他輔助參考因素。 考量因素 01 未辦理結(jié)婚登記手續(xù)為法定的應(yīng)予支持退還彩禮的情形之一 案例一:上海市青浦區(qū)法院典型案例 來源https://www.pkulaw.com 引證碼:CLI.C.504196191 裁判要點(diǎn):法院認(rèn)為,彩禮系指男女雙方以結(jié)婚為目的而由男方向女方交付的一定金額的錢款、一定數(shù)額的財(cái)物等,通常情況下,雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,彩禮應(yīng)當(dāng)退還。張某為訂婚向武某支付的66666元及訂婚鉆戒1枚屬于彩禮性質(zhì),雙方未結(jié)婚,應(yīng)予以退還。改口費(fèi)及辦理訂婚酒宴費(fèi)用不屬于彩禮,且按照雙方認(rèn)可的老家婚俗,訂婚酒宴由男方張某負(fù)擔(dān)。 典型意義:本案中雙方當(dāng)事人既未辦理結(jié)婚登記,也未共同生活,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定,人民法院應(yīng)予支持退還彩禮的情形包括雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為彩禮返還糾紛的主要判斷依據(jù),給付彩禮后未締結(jié)婚姻關(guān)系的,原則上收受彩禮一方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。
考量因素 02 夫妻雙方共同生活時(shí)間較短為法定的應(yīng)予支持退還彩禮的情形之一,關(guān)系到彩禮是否返還以及返還的比例問題 案例二:【典型案例】(2023)閩0181民初8067號(hào) 裁判要點(diǎn):法院認(rèn)為,本案原告與被告訂婚并在一起共同生活三個(gè)月左右后分手,雙方并未辦理結(jié)婚登記手續(xù),女方應(yīng)返還彩禮,但是從返還彩禮的比例來看,考慮到男女雙方訂婚后在當(dāng)?shù)剞k了訂婚儀式以及雙方共同生活時(shí)間的長短,按照雙方事先在彩禮返還協(xié)議中確定的31萬元彩禮返還16萬元,返還金額占比超過一半,法庭認(rèn)為該彩禮返還比例是合理的。
典型意義:結(jié)合前述案例,未辦理結(jié)婚登記雖然是彩禮返還的法定情形,但僅僅以是否辦理婚姻登記作為彩禮返還的衡量標(biāo)準(zhǔn)顯然過于單一且有失公允。針對(duì)男女雙方訂婚后同居,一方以未辦理結(jié)婚登記為由請(qǐng)求對(duì)方返還彩禮的,人民法院可以根據(jù)共同生活時(shí)間長短來酌情判決應(yīng)當(dāng)返還的彩禮額度。此外,應(yīng)當(dāng)明確,即使雙方已經(jīng)辦理結(jié)婚登記手續(xù)但經(jīng)查實(shí)確未共同生活,這仍屬于人民法院應(yīng)予支持退還彩禮的情形。
考量因素 03 婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難為法定的應(yīng)予支持退還彩禮的情形之一 案例三:【入庫案例】(2021)魯01民終9515號(hào) 裁判要點(diǎn):法院認(rèn)為,男方為結(jié)婚支付了大額彩禮,加上訂婚、結(jié)婚等的儀式花費(fèi)將必然導(dǎo)致其生活困難;且通過女方的陳述,平時(shí)跟男方要錢未果也可以得知,男方其實(shí)并不富裕,據(jù)此,結(jié)合本案眾多因素,判令女方返還全部彩禮。
典型意義:彩禮作為我國的傳統(tǒng)習(xí)俗,蘊(yùn)含著男女雙方及其家庭對(duì)婚姻的期盼與祝福。然而,生活中頻頻出現(xiàn)超出負(fù)擔(dān)能力的彩禮給付,會(huì)對(duì)彩禮給付方造成過大的經(jīng)濟(jì)壓力以及較重的家庭負(fù)擔(dān),在此種情形下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為人民法院判決返還部分彩禮是公平的,這不僅能夠較好地平衡雙方當(dāng)事人間的利益,也有助于倡導(dǎo)形成文明節(jié)儉的婚禮風(fēng)俗。
考量因素 04 彩禮的實(shí)際使用情況也是考量因素之一 案例四:(2020)滬0116民初13863號(hào) 裁判要點(diǎn):原、被告依風(fēng)俗訂立的婚約關(guān)系不受法律保護(hù),因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),現(xiàn)原告要求被告返還彩禮,于法有據(jù),應(yīng)予支持。被告雖主張彩禮80,000元已全部消費(fèi)完畢,但經(jīng)審查被告提供的微信交易記錄,共同生活期間被告不僅有支出,也有收入,且部分支出亦非消費(fèi)性支出。加之,被告庭審中也表示其有正當(dāng)工作,故人民法院對(duì)被告認(rèn)為彩禮80,000元已全部消費(fèi)完畢的主張不予采信。綜上,本院酌情確定被告返還原告彩禮50,000元。
典型意義:本案中雙方當(dāng)事人雖未辦理結(jié)婚登記,但存在共同生活的情形。按照《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條,雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活,一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況,綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí),結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗,確定是否返還以及返還的具體比例。簡單來講,即使人民法院支持返還彩禮,也要根據(jù)彩禮的實(shí)際使用狀況綜合衡量應(yīng)當(dāng)返還的彩禮額度。
考量因素 05 女方的孕育情況也是輔助考量標(biāo)準(zhǔn)之一 案例五:(2022)滬0115民初18339號(hào) 裁判要點(diǎn):雙方當(dāng)事人僅舉辦了婚宴,嗣后以夫妻名義共同生活了一段時(shí)間,在這期間,被告確診懷孕但不幸流產(chǎn)。法院認(rèn)為,本案中原告得以請(qǐng)求返還的彩禮限于錢款22.78萬元和鉆戒、鉑金女戒各一枚的范圍。在彩禮返還的金額上,應(yīng)考慮雙方共同生活的時(shí)間、是否生育等具體情況確定,故人民法院酌情確認(rèn)被告應(yīng)在返還鉆戒、鉑金女戒之外,返還原告錢款16萬元。 典型意義:婚約雙方雖然未辦理結(jié)婚登記,但是已經(jīng)按照傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣舉行結(jié)婚儀式并同居生活一段時(shí)間,且女方懷孕并流產(chǎn),人民法院依法認(rèn)定彩禮不應(yīng)當(dāng)全額返還,支持返還部分彩禮,這對(duì)婚姻關(guān)系中女性權(quán)益的保護(hù)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
文 章 作 者 劉子悅 上海中島律師事務(wù)所 實(shí)習(xí)生 就讀于上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)2024級(jí)法律碩士 指導(dǎo)老師:楊宏芹
電話:(021)80379999
郵箱:liubin@ilandlaw.com
地址:上海市浦東新區(qū)銀城中路68號(hào)時(shí)代金融中心27層
加入我們:liubin@ilandlaw.com
中島微信公眾號(hào)