在民間借貸實踐中,“利滾利”曾是高利貸盤剝借款人的典型手段。2020年修正的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)第27條通過“雙重限制”規(guī)則,為復(fù)利計算劃定了清晰的司法邊界。本文將深入解析該條文的雙層邏輯結(jié)構(gòu),并通過場景化推演揭示實務(wù)操作要點。 一、法條原文與立法意圖 《規(guī)定》第二十七條: “借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證,如果前期利率沒有超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍,重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金。超過部分的利息,不應(yīng)認定為后期借款本金。 按前款計算,借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當支付的本息之和,超過以最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)、以合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍計算的整個借款期間的利息之和的,人民法院不予支持?!?/span> 立法意圖: ???有限承認復(fù)利: 允許在滿足嚴格條件(前期利率未超限)下將合法利息計入后期本金。 ???設(shè)置雙重防線: 每次“利轉(zhuǎn)本”時,計入本金的利息必須是前期按LPR四倍以內(nèi)計算的合法利息(第一道防線)。 最終,整個借貸關(guān)系產(chǎn)生的總還款額(本息和)不能突破以最初本金為基數(shù)、按最初合同成立時的LPR四倍計算整個總期限利息的總和(第二道防線,終極限制)。這體現(xiàn)了法律對高利貸和過度復(fù)利的嚴格禁止。 ???保護公平交易:平衡資金成本與借款人權(quán)益 二、規(guī)則解構(gòu):雙重限制的邏輯框架 (一)第一層防線:復(fù)利計入本金的準入條件 《規(guī)定》第二十七條第一款之規(guī)定,允許“利轉(zhuǎn)本”的條件及限制(前期利息計入后期本金的條件) ???場景:借貸雙方在前期借款到期后,對前期借款的本金和利息進行結(jié)算,然后將結(jié)算后的利息部分計入后期借款的本金,并重新出具借條(債權(quán)憑證)。 ???允許條件:這種將前期利息計入后期本金的行為只有在前期的利率沒有超過合同成立時(指前期借款合同成立時)一年期LPR四倍的情況下,才是被允許的。 ???限制:即使前期利率合法(未超LPR四倍),結(jié)算后計入后期本金的金額=前期本金+前期合法利息。前期利息中超過LPR四倍計算的部分,即使雙方約定計入,也不能算作后期本金的一部分。 (二)第二層防線:終極本息上限(穿透性限制) 《規(guī)定》第二十七條第二款之規(guī)定,“利轉(zhuǎn)本”重新出具債權(quán)憑證的終極本息上線。 ???核心規(guī)則:無論經(jīng)過多少次“利轉(zhuǎn)本”(重新出具債權(quán)憑證),也無論后期如何計算利息,借款人最終需要償還的所有本金和利息之和(總本息和),有一個絕對上限。 ???上限計算公式: 最終總本息和≤最初借款本金(A)+[A×合同成立時(指最初借款合同成立時)一年期LPR×4×整個借款的總期限] ???法律后果:即使按照重新出具的債權(quán)憑證計算出來的金額超過了這個上限,超過的部分,人民法院不予支持。借款人無需償還。 三、場景推演:雙重限制規(guī)則的聯(lián)動效應(yīng) 場景(舉例說明): 2023年1月1日:張三向李四借款100,000元(最初本金A)。簽訂第一期借款合同。 約定年利率:12%。 借款期限:1年。 付息方式:到期一次性還本付息。 假設(shè)2023年1月一年期LPR為3.65%: LPR四倍=3.65%×4=14.6%。 第一期約定利率12%<14.6%(合法)。 2024年1月1日:第一期借款到期。 應(yīng)還本息=100,000×(1+12%)=112,000元。其中本金100,000元,利息12,000元。 雙方協(xié)商:張三暫時無力償還全部,雙方?jīng)Q定:將第一期應(yīng)還的利息12,000元計入新的本金。重新出具一份第二期借款合同,本金=100,000(原本金)+12,000(前期合法利息)=112,000元。 約定年利率:12%(假設(shè)不變)。 借款期限:再借1年。 2025年1月1日:第二期借款到期。 按第二期合同計算應(yīng)還本息=112,000×(1+12%)=125,440元。 問題:李四起訴要求張三償還125,440元,法院會全部支持嗎? 分析計算: 第一步:檢查第一期“利轉(zhuǎn)本”是否合法(適用第一款) 第一期利率12%<合同成立時LPR四倍(14.6%),未超過法律規(guī)定的借款利率上限。因此,前期利息12,000元可以計入第二期本金。第二期本金認定為112,000元是合法的。 第二步:計算最終總本息和的法定上限(適用第二款) 最初借款本金(A):100,000元。 合同成立時一年期LPR:指最初合同成立時(2023年1月)的LPR,即3.65%。 LPR四倍:3.65%×4=14.6%。 整個借款的總期限:從2023年1月1日到2025年1月1日,總共2年。 法定最高總利息(B):A×LPR四倍×總年數(shù)=100,000×14.6%×2=29,200元。 法定最終本息和上限(A+B):100,000+29,200=129,200元。 第三步:比較實際應(yīng)還額與法定上限 按雙方第二期合同計算出的到期應(yīng)還額=125,440元。 法定最終本息和上限=129,200元。 125,440元<129,200元。 結(jié)論: 因為第二期合同計算出的本息和(125,440元)沒有超過以最初本金100,000元為基數(shù)、按最初合同成立時LPR四倍(14.6%)計算整個2年期限的總本息和上限(129,200元),所以人民法院會支持李四要求償還125,440元的訴訟請求。 假設(shè)變一下利率: 其他條件不變,第二期合同約定的年利率變?yōu)?4%。那么2025年1月1日到期時:按第二期合同計算應(yīng)還本息=112,000×(1+24%)=138,880元。 比較上限: 法定最終本息和上限仍是129,200元(基于最初本金100,000,LPR四倍14.6%,2年)。 138,880元>129,200元。 超出部分=138,880-129,200=9,680元。 結(jié)論: 即使第一期“利轉(zhuǎn)本”是合法的(第一期利率12%未超限),并且第二期本金112,000元也被認可。但最終計算出的本息和(138,880元)超過了法定的終極上限(129,200元)。 因此,人民法院只會支持129,200元。對于超出的9,680元(這部分主要是按24%計算的過高利息),人民法院不予支持。張三最終只需償還129,200元。 四、結(jié)語:規(guī)則背后的司法智慧 《規(guī)定》第二十七條通過有限復(fù)利承認(第一款)與終極本息封頂(第二款)的階梯式設(shè)計,既尊重商事主體的意思自治,又通過“最初本金”“締約時LPR”“總期限”三重錨定要素構(gòu)筑司法防線。在LPR持續(xù)下行的背景下,該規(guī)則要求市場主體建立動態(tài)利率管理機制,其核心啟示在于:法律保護的從來不是資本的無序增殖,而是金融活動在時間維度上的公平性。 文 章 作 者 吳丹惠 上海中島律師事務(wù)所 合伙人 上海海事大學(xué) 法律碩士wudanhui@ilandlaw.com 執(zhí)業(yè)領(lǐng)域:商事爭議訴訟與仲裁;公司綜合 ;投融資及并購 ;海商海事
電話:(021)80379999
郵箱:liubin@ilandlaw.com
地址:上海市浦東新區(qū)銀城中路68號時代金融中心27層
加入我們:liubin@ilandlaw.com
中島微信公眾號