一
引言
債權(quán)作為一種抽象的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,在傳統(tǒng)的出資方式中并未被廣泛接受,但隨著資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展,債權(quán)作為出資的形式逐漸被看作是企業(yè)融資和股東出資的有效途徑之一。新《公司法》第四十八條對(duì)股東出資方式進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的修訂,新增“債權(quán)”作為一種特殊的非貨幣財(cái)產(chǎn),亦可以作價(jià)出資。這一內(nèi)容的調(diào)整為股東出資方式提供了更加靈活的選擇,同時(shí)也為股東以對(duì)第三方的債權(quán)作價(jià)出資提供了法律依據(jù)。
二
債權(quán)作為非貨幣財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)及其法律性質(zhì)
債權(quán)作為非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資,其法律性質(zhì)較為特殊。債權(quán)并不像貨幣財(cái)產(chǎn)那樣具有直接的市場(chǎng)價(jià)值,其價(jià)值往往受債務(wù)人履約能力、債務(wù)合同的有效性等因素的影響。因此,股東以對(duì)第三方的債權(quán)作價(jià)出資的風(fēng)險(xiǎn)不僅與債權(quán)的金額和期限有關(guān),還與債權(quán)的實(shí)際可收回性、債務(wù)人是否履約以及相關(guān)債權(quán)是否存在爭(zhēng)議等因素密切相關(guān)。
三
債權(quán)作價(jià)出資的優(yōu)勢(shì)與挑戰(zhàn)
首先,股東以對(duì)第三方的債權(quán)作價(jià)出資,可以有效避免直接投入現(xiàn)金的壓力,特別是股東在自身資金流動(dòng)性不足的情況下,債權(quán)作價(jià)出資是一種壓力相對(duì)較小的出資方式。其次,股東以對(duì)第三方的債權(quán)作價(jià)出資,能夠利用已取得的債權(quán)在新的公司中獲得股權(quán),從而實(shí)現(xiàn)債權(quán)價(jià)值的進(jìn)一步利用和增值。然而,這一做法也面臨著一系列的法律挑戰(zhàn),尤其是在債權(quán)真實(shí)性、債權(quán)評(píng)估、債務(wù)履行等方面,法律風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。
四
股東以對(duì)第三方的債權(quán)作價(jià)出資的法律風(fēng)險(xiǎn)
No.1
債權(quán)的真實(shí)性問(wèn)題
債權(quán)是否真實(shí)存在,是債權(quán)作價(jià)出資能否合法有效的前提。如果股東所持有的債權(quán)并非真實(shí)有效的債權(quán),那么該債權(quán)出資就會(huì)面臨被否定的風(fēng)險(xiǎn)。特別是當(dāng)債權(quán)無(wú)法被司法機(jī)關(guān)確認(rèn)時(shí),債權(quán)作價(jià)出資的法律效力就會(huì)受到挑戰(zhàn)。債權(quán)的真實(shí)性問(wèn)題通常涉及到該出資股東與第三方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,例如是否存在書(shū)面證據(jù)、是否存在明確的債務(wù)履行約定等問(wèn)題。
No.2
債權(quán)評(píng)估的公正性問(wèn)題
債權(quán)作為一種非貨幣財(cái)產(chǎn),其作價(jià)出資需要經(jīng)過(guò)評(píng)估。然而,債權(quán)的評(píng)估通常涉及到債務(wù)人的償債能力、債權(quán)的清償期限、合同條款的有效性等因素,因此其評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)較為復(fù)雜。如果債權(quán)評(píng)估存在偏差,可能導(dǎo)致股東實(shí)際出資與評(píng)估價(jià)值不符,進(jìn)而影響公司的資本結(jié)構(gòu),甚至可能引發(fā)股東間的糾紛。
No.3
債權(quán)的合法性審查問(wèn)題
股東以對(duì)第三方的債權(quán)作價(jià)出資時(shí),還需考慮債權(quán)是否符合法律要求。如債權(quán)是否在合法的范圍內(nèi)取得,是否符合公司章程的規(guī)定,是否符合相關(guān)法律法規(guī)的要求。如果債權(quán)存在法律瑕疵,股東出資行為可能會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效,進(jìn)而影響公司的股東結(jié)構(gòu)和法人治理。例如某些類(lèi)型的債權(quán)可能會(huì)在合同中約定不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)蛘咿D(zhuǎn)讓可能會(huì)導(dǎo)致違約。此時(shí),即便股東與公司達(dá)成了債權(quán)作價(jià)出資的協(xié)議,債權(quán)作價(jià)出資行為也會(huì)存在合法性瑕疵。
No.4
債務(wù)人抗辯的問(wèn)題
即使股東成功地將對(duì)第三方的債權(quán)作為出資資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給公司,債務(wù)人也可能對(duì)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓提出異議,或主張?jiān)搨鶛?quán)不成立、已被抵銷(xiāo)、已過(guò)期等抗辯理由。如果債務(wù)人成功抗辯,將影響出資行為的有效性,進(jìn)而影響公司的資本結(jié)構(gòu)和股東的出資比例。
五
股東以對(duì)第三方的債權(quán)作價(jià)出資的風(fēng)險(xiǎn)防范與對(duì)策
為了有效防范股東以對(duì)第三方的債權(quán)作價(jià)出資所可能帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn),企業(yè)應(yīng)采取以下措施:
No.1
審查債權(quán)的合法性及可轉(zhuǎn)讓性
在股東以對(duì)第三方的債權(quán)作價(jià)出資之前,必須首先審查債權(quán)本身的合法性。債權(quán)的產(chǎn)生是否符合《民法典》等相關(guān)法律規(guī)定,是否有完整的證據(jù)鏈,是否存在爭(zhēng)議或不符合法律規(guī)定的條款。特別是需要明確債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性,審查債權(quán)合同中的轉(zhuǎn)讓條款,確保債權(quán)能夠順利轉(zhuǎn)讓給公司,避免因債權(quán)性質(zhì)、合同限制或違法法律規(guī)定等情形產(chǎn)生糾紛。
No.2
對(duì)債權(quán)的清償能力調(diào)查
在股東以對(duì)第三方的債權(quán)作價(jià)出資之前,公司應(yīng)對(duì)債務(wù)人的資信狀況進(jìn)行詳盡調(diào)查,可以通過(guò)查閱債務(wù)人的財(cái)務(wù)報(bào)表、信用記錄以及債務(wù)人經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況等信息,評(píng)估債務(wù)人是否具有還款能力。必要時(shí),建議聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的信用評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估,查明債權(quán)的實(shí)際價(jià)值。對(duì)于債務(wù)人已發(fā)生破產(chǎn)、重組或違約的情形,公司應(yīng)謹(jǐn)慎評(píng)估債權(quán)的可回收性,避免損害公司利益。
No.3
完善債權(quán)追償機(jī)制
在股東以對(duì)第三方的債權(quán)作價(jià)出資之前,需對(duì)股東協(xié)議、出資協(xié)議等合同條款進(jìn)行詳細(xì)的約定,明確股東與公司、第三方債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,降低因合同約定不明確導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)。在出資完成后建立嚴(yán)格的債務(wù)追償程序,防止公司面臨無(wú)法收回債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。
股東以對(duì)第三方的債權(quán)作價(jià)出資為公司帶來(lái)了靈活性和創(chuàng)新的資本籌集方式,但也伴隨著一系列法律風(fēng)險(xiǎn)。從債權(quán)的真實(shí)性、價(jià)值評(píng)估到可執(zhí)行性,再到債務(wù)人抗辯等方面的風(fēng)險(xiǎn),均需要公司及股東予以高度關(guān)注。通過(guò)完善審查機(jī)制、聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估、確保債務(wù)履行等措施,可以有效降低這些法律風(fēng)險(xiǎn),從而確保債權(quán)作價(jià)出資的合法性與有效性,為公司及股東提供更為堅(jiān)實(shí)的法律保障。
余迪
上海中島律師事務(wù)所 律師
yudi@ilandlaw.com
執(zhí)業(yè)領(lǐng)域:商事?tīng)?zhēng)議訴訟與仲裁 公司綜合 投融資及并購(gòu) 金融與資本市場(chǎng)
電話:(021)80379999
郵箱:liubin@ilandlaw.com
地址:上海市浦東新區(qū)銀城中路68號(hào)時(shí)代金融中心27層
加入我們:liubin@ilandlaw.com
中島微信公眾號(hào)