欧美va久久久噜噜噜久久,成人欧美日韩在线视频,国产成人免费ā片在线观看,99精品福利视频在线,91国产剧情演绎在线,亚洲精品aaa日韩,91,在线免费视频,av中文字幕在线观看在线,91爱爱黄色免费播放

2015年12月至2016年11月間，被告人成某在某縣某廣場等多處，先后多次向李某丹、李某盼、張某出售甲基苯丙胺（冰毒）約9.6克。2017年某縣人民檢察院起訴書中所寫“出售甲基苯丙胺（冰毒）41余克”，被告人成某否認(rèn)其中多筆交易，且堅持偵查人員對其有刑訊逼供的事實。

本人作為辯護(hù)律師在2017年6月案件進(jìn)入審判階段接受委托之后，在法院反復(fù)觀看訊問筆錄對應(yīng)的錄音錄像，去看守所先后20余次會見當(dāng)事人，經(jīng)過認(rèn)真分析案情和調(diào)查取證，辯護(hù)人在庭前提出了非法證據(jù)排除的申請。庭前會議后，辯護(hù)人又進(jìn)行大量的閱卷、調(diào)查取證、法律分析等工作，可謂是投入了大量的精力。后經(jīng)法院多次開庭審理，2018年11月法院判決僅認(rèn)定被告先后出售甲基苯丙胺（冰毒）約9.6克，從起訴書中認(rèn)定的41余克到判決書中認(rèn)定的不到10克的毒品，刑期得以大幅降低。

法院經(jīng)審理，被告人成某多次販賣甲基苯丙胺不滿十克，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，判處有期徒刑六年四個月，并處罰金人民幣六千元，追繳其違法所得人民幣三千三百元，上繳國庫。

辯護(hù)律師經(jīng)過在法院認(rèn)真反復(fù)觀看訊問錄像，并對本案訊問筆錄以及訊問錄音錄像證據(jù)進(jìn)行了抽絲剝繭、可視化、表格化的整理與分析，指出詢問筆錄的不規(guī)范、違法之處，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，包括《刑事訴訟法》第54條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方式收集的犯罪嫌疑人非法言辭證據(jù)應(yīng)當(dāng)絕對排除；2013年最高法院的《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機(jī)制的意見》第8條第2款明確規(guī)定：“未依法對訊問進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除?！?017年出臺的《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條又重申了“嚴(yán)禁刑訊逼供、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供?！钡男淌聦徟性瓌t，其第二條“采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！币约暗谌龡l“采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！钡纫?guī)定又進(jìn)一步明確了非法證據(jù)排除的范圍。經(jīng)過充分的調(diào)查分析，寫了三千多字的非法證據(jù)排除申請和詳盡的非法證據(jù)列表，啟動非法證據(jù)排除程序，對其中五次訊問筆錄作為非法證據(jù)依法予以排除。同時，為了更好地查清案件事實，申請參與訊問的偵查人員出庭質(zhì)證。

由于被告人沒有實質(zhì)傷情，辯護(hù)人也清楚啟動排非程序未必能得到支持，申請偵查人員出庭作證在那時也很難得到支持（辯護(hù)人在之后的一些中院主導(dǎo)的會議和人大代表建議中提出了偵查人員很少出庭作證的問題，這些年偵查人員出庭作證的比例已經(jīng)越來越高），但排非程序中羅列的許多案卷問題為之后的庭審墊定了扎實的基礎(chǔ)，也對法官的自由心證產(chǎn)生了潛移默化的影響。

針對之后的庭審，辯護(hù)律師認(rèn)真書寫、反復(fù)修改，寫了近萬字的辯護(hù)意見。庭審法官也充分尊重了律師的辯護(hù)權(quán)，讓辯護(hù)人一個人在庭上洋洋灑灑地說了大半個小時的辯護(hù)意見，律師在發(fā)表完辯護(hù)意見后，臺下旁聽被告人家屬一起鼓掌，公訴人盡管在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)屢次被辯護(hù)律師問的啞口無言，但在律師發(fā)表完辯護(hù)意見后的回應(yīng)中也在稱贊辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見專業(yè)、細(xì)致而又飽含熱情。這是次精彩的庭審，讓辯護(hù)人徹底愛上了刑辯，甚至當(dāng)時庭審的陪審員也受到這次庭審的深刻影響，還多次主動為辯護(hù)人推薦案源。

本次庭審后，法院要求公訴人繼續(xù)提供相關(guān)證據(jù)，后續(xù)第二次開庭質(zhì)證補(bǔ)充的證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充了成某和張某的電話通訊記錄，但是辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)該證據(jù)更加佐證了辯護(hù)人的觀點，反而證明了被告人成某相關(guān)陳述的真實性，也直接導(dǎo)致了其中一筆毒品交易被法院認(rèn)定：“由于毒品數(shù)量、價格、付款方式與證人張某陳述不一致，而公訴機(jī)關(guān)未能提供客觀證據(jù)予以證實，本院不予以支持”，法院一審判決直接讓被告販毒的數(shù)量大幅下降，刑期大幅降低。

本案針對偵查機(jī)關(guān)的取證合法性產(chǎn)生合理懷疑并提出排除非法證據(jù)的申請是一個有效的辯護(hù)環(huán)節(jié)，如果檢察機(jī)關(guān)不能證明偵查機(jī)關(guān)的取證是合法的，不能排除存在非法取證的可能的，相關(guān)證據(jù)就應(yīng)該被排除。即便法院沒有支持非法證據(jù)的排除，也能為之后的庭審打下扎實基礎(chǔ)。

法院應(yīng)當(dāng)在有罪證據(jù)確實充分、嚴(yán)格排除合理懷疑的情況下謹(jǐn)慎判罰，在公訴機(jī)關(guān)指控的一部分罪名犯罪事實不清楚、證據(jù)并未達(dá)到確實充分的情況下，禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據(jù)，綜合全案，在定罪證據(jù)遠(yuǎn)沒有達(dá)到合理懷疑的程度，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。

本案的成功辯護(hù)，來自于辯護(hù)律師的專業(yè)水平，更重要的是律師認(rèn)真負(fù)責(zé)的敬業(yè)態(tài)度。在毒品犯罪案件中，由于毒品交易往往比較隱秘，且一般都是現(xiàn)金交易，公安機(jī)關(guān)取證難，法院對毒品犯罪證據(jù)的要求也相對較低，因此，該案能取得這樣的辯護(hù)效果，實屬不易。

刑事辯護(hù)復(fù)雜、漫長、艱難。本案就是辯護(hù)律師通過大量細(xì)致、專業(yè)的會見、閱卷、整理、分析、查閱、辯護(hù)工作，最終說服本來好像完全站在公訴人一方的法官，達(dá)到了理想的辯護(hù)效果，同時也贏得了公訴人和偵查機(jī)關(guān)的尊重。雖然現(xiàn)在認(rèn)罪認(rèn)罰制度增加了刑辯的難度，但事實上很多刑事案件還是有辯護(hù)空間，專業(yè)律師能提供有價值、有分量的辯護(hù)，相信我們的法院還是會在尊重事實，尊重專業(yè)法律意見的基礎(chǔ)上作出公正審判的。

◆ 作者簡介

桂萍律師，法學(xué)博士，上海市引進(jìn)人才，上海中島律師事務(wù)所高級合伙人，律師管委會成員。從大學(xué)本科到博士都是名校的教育背景，擁有二十多年法治實踐、辦案、以及法學(xué)教學(xué)研究的資歷。

桂萍律師曾長期擔(dān)任高校法學(xué)教授、人大代表、人大法制委員會委員、規(guī)范性文件備案審查專家組成員、行政立法咨詢專家、仲裁員、涉外律師人才庫成員、多家市區(qū)級政府法律顧問。近年來在省級以上法學(xué)期刊發(fā)表論文四十余篇，完成省市級以上課題十余項，獲得多項省市級獎勵，其在博士論文基礎(chǔ)上出版的個人專著獲得了業(yè)內(nèi)的一致好評，并獲得當(dāng)年度省社科應(yīng)用研究精品工程獎。桂萍律師還獲得了優(yōu)秀市人大代表、中青年專家“135培養(yǎng)工程”的培養(yǎng)對象、“千名拔尖人才培養(yǎng)工程”培養(yǎng)對象等一系列榮譽(yù)稱號。

桂萍律師除了具備深厚的法學(xué)功底，還有豐富的辦案經(jīng)驗和訴訟實踐，職業(yè)生涯代理了很多在全國或當(dāng)?shù)赜幸欢ㄓ绊懥Φ拇蟀浮⒁?，相關(guān)刑事案件在央視的《今日說法》《庭審直播》都曾報道過，民事案件、行政案件勝訴率高，其專業(yè)的法學(xué)素養(yǎng)、勤勉盡責(zé)的服務(wù)態(tài)度受到了當(dāng)事人的一致好評。