近日,國(guó)內(nèi)兩家生物科技企業(yè)圍繞“人造皮膚”技術(shù)爆發(fā)專利權(quán)屬與宣傳糾紛,引發(fā)業(yè)界關(guān)注。上海中島律師事務(wù)所合伙人張茜律師就此接受界面新聞采訪,從法律角度剖析爭(zhēng)議核心。
據(jù)公開信息,爭(zhēng)議始于佰鴻集團(tuán)旗下抗老護(hù)膚品牌綻美婭5月發(fā)布的宣傳視頻中關(guān)于“中國(guó)人造首塊皮膚”等表述。陜西艾爾膚組織工程有限公司(艾爾膚)認(rèn)為該表述指向其曾持有的獨(dú)家專利產(chǎn)品,指責(zé)對(duì)方盜用技術(shù)進(jìn)行商業(yè)宣傳,構(gòu)成侵權(quán),并發(fā)布嚴(yán)正聲明要求道歉賠償。綻美婭護(hù)膚品牌則堅(jiān)決否認(rèn)侵權(quán),強(qiáng)調(diào)自身技術(shù)為全新研發(fā),并表示對(duì)方所指專利早已失效。隨后又對(duì)宣傳中的技術(shù)首創(chuàng)等真實(shí)性的概念細(xì)節(jié)進(jìn)行了爭(zhēng)論。
針對(duì)雙方核心爭(zhēng)議,張茜律師聚焦三大法律要點(diǎn),指出關(guān)鍵法律問(wèn)題:
1、失效專利的法律狀態(tài)
專利失效意味著技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域,不再受專有權(quán)保護(hù)。張茜律師強(qiáng)調(diào),失效專利是失去了專利權(quán)的保護(hù),并非是該專利的技術(shù)內(nèi)容或產(chǎn)品本身不能被使用。因此,失效后的專利他人有權(quán)自由使用或改進(jìn)該專利所包含的技術(shù)。
2、發(fā)明人與專利權(quán)人間權(quán)利的本質(zhì)區(qū)別
張茜律師表示:“發(fā)明人享有署名權(quán)及獲得獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬的權(quán)利,而專利權(quán)人則擁有專利的收益權(quán)。兩者屬不同法律主體?!彼赋觯罢l(shuí)發(fā)明”與“誰(shuí)擁有專利權(quán)利”具有本質(zhì)區(qū)別。
3、后續(xù)技術(shù)成果的權(quán)屬界定
對(duì)于一方主張對(duì)方技術(shù)屬于其“后續(xù)成果”的爭(zhēng)議,張茜解釋,目前科創(chuàng)類企業(yè)以及科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目中往往會(huì)出現(xiàn)相關(guān)爭(zhēng)議,此類權(quán)屬原則上要看合同約定。合作協(xié)議中若明確約定了后續(xù)改進(jìn)成果的歸屬和收益機(jī)制,在不違法的前提下則需嚴(yán)格依約執(zhí)行。認(rèn)定是否構(gòu)成‘后續(xù)成果’,需實(shí)質(zhì)比對(duì)技術(shù)關(guān)聯(lián)性,而非僅憑單方宣稱。
張茜律師最后建議,企業(yè)在技術(shù)宣傳中應(yīng)秉持審慎原則。尤其涉及公有領(lǐng)域技術(shù)或歷史淵源時(shí),需清晰區(qū)分自身創(chuàng)新與現(xiàn)有技術(shù),避免概念混淆引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),完善合作協(xié)議中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(包括后續(xù)成果)的前瞻性約定,做到全周期的合規(guī)運(yùn)營(yíng),是預(yù)防糾紛的關(guān)鍵。
本次爭(zhēng)議凸顯了生物科技領(lǐng)域科技成果轉(zhuǎn)化中知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的復(fù)雜性。隨著雙方交鋒升級(jí),法律對(duì)技術(shù)歸屬與宣傳邊界的界定,將成為解決糾紛的關(guān)鍵依據(jù)。
界面新聞報(bào)道原文:艾爾膚與綻媄婭就“人造皮膚”大打口水戰(zhàn)

張茜
上海中島律師事務(wù)所 合伙人
香港中文大學(xué) 法學(xué)碩士
工作微信:15000526775
zhangxi@ilandlaw.com
專業(yè)領(lǐng)域:公司綜合 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 家事與財(cái)富傳承 數(shù)據(jù)資產(chǎn)化及交易
電話:(021)80379999
郵箱:liubin@ilandlaw.com
地址:上海市浦東新區(qū)銀城中路68號(hào)時(shí)代金融中心27層
加入我們:liubin@ilandlaw.com
中島微信公眾號(hào)